quinta-feira, 23 de janeiro de 2025

Pesquisadores dizem que decisões da Meta ameaçam liberdade no Brasil

Em audiência pública em Brasília (DF), nesta quarta-feira (22), pesquisadores e membros de organizações da sociedade civil manifestaram contrariedade às novas políticas da empresa Meta, que alteraram as formas de moderação e que até permitem a publicação de conteúdos preconceituosos. Representantes das plataformas digitais foram convidados, mas não compareceram. A companhia controla as redes Facebook, Instagram e Whatsapp.

Na audiência pública, realizada pela Advocacia-Geral da União (AGU), os pesquisadores chamaram atenção para o fato que essas políticas aumentam as dificuldades de grupos já vulnerabilizados. A professora Rose Marie Santini, diretora do laboratório de estudos de internet da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), afirmou que as decisões da empresa de remodelar programas de checagem de fatos e relaxar os trabalhos de moderação sobre a formação de discursos de ódio representam ameaça à sociedade.

Para ela, uma mudança muito significativa anunciada pelo presidente da Meta, Mark Zuckerberg, foi sobre as alterações dos algoritmos, ao decidir quais vozes serão divulgadas e silenciadas. “Esses algoritmos, programados pela curadoria e moderação de conteúdo, operam sem nenhuma transparência sobre a realidade e sobre seus critérios. Não sabemos quais conteúdos são efetivamente moderados”, ponderou.

A professora afirma que a divulgação dos critérios de moderação demonstrou “graves inconsistências”. “Essa opacidade mina a confiança pública na real preocupação da empresa com a liberdade de expressão. Afinal, a liberdade só é efetiva quando acompanhada de transparência”, argumentou. *Ler mais na Agência Brasil.

16 comentários:

  1. Liberdade em outros países compromete a liberdade no Brasil!!!! Parece brincadeira ver isso em um site. Apoiar ditador não!!!!!

    ResponderExcluir
  2. Do jeito que Bozo e seus comparsas adoram.... É só observar quem estava ao lado do asqueroso Trump em sua posse. Se ELE, realmente, tivesse sido convidado, também estaria ao lado do de lá.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Falou "bozo" já sei que transa de costas

      Excluir
    2. Você é um daqueles que está louquinha para fornecer para o gringo? Rapazinho, deixe de indecisão e se decida de uma vez, faça uma vaquinha e arrecade a passagem pára realizar o seu sonho. Aconselho-te agilizar pois o sujeito já está bem gasto e não dispõe de muito tempo.
      KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

      Excluir
    3. BOZO NUNCA MAIS, MANÉ.

      Excluir
  3. "Pesquisadores" ... "Especialistas" ... Fala sério, Na sua grande maioria esses "acadêmicus" são uma cambada de noias sacizeiros, os ditos "pais de pet", "pais de planta", uns marmanjo de 40 e poucos anos que ainda moram com os pais querendo ditar as regras da sociedade. Tem que ser muito trouxa mesmo pra dar ouvidos a esses progressistas de uma figa. Lulis e $TF estão sedentos pra censurar e sodomizar o povo brasileiro mais ainda. Só não vê quem não quer!!!

    ResponderExcluir
  4. PEQUISA FRÍVOLA FEITA PARA RATOS DE ESGOTOS, CACHORROS, USUÁRIO DE MACONHA,CHEIRADORES DE PO, JÁ EXISTE FERRAMENTA PARA PUNIR QUEM COMETER CRIME NA INTERNET, É O MARCO CIVIL DA INTERT.

    FORA DISSO É CENSURA, CENSURA, CENSURA ,SÓ EXISTE NO REGIME DITATORIAL.

    QUAISQUER PESSOA CALUNIAR, INJURIAR, DIFAMAR CABE INDENIZAÇÃO, ALÉM DE RESPONDER POR CRIME, JÁ É FUNDAMENTADO NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO.

    ENTÃO, A GANSGTER GOLPISTA QUE IMPEDIU QUE O VOTO FOSSE IMPRESSO, É ESSA GANSTER QUER CENSURAR, CENSURAR, CENSURAR QUE DONALD TRUMP BANIU A CENSIRA DO ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, QUEM CENSUROU FOI JOE BIDEN ALIADOS DO LADRÃO PRESIDIÁRIO DO BRASIL, ALÉM DE SER PARTE NO GOLPE QUE TIROU BOLSANARO DO PODER, COM TRUMP ADEUS CENSURA NO BRASIL, GRAÇAS A DEUS!

    ResponderExcluir
  5. Ameaça à liberdade tá hoje, onde um grupinho privado com clara tendência ideológica decide o que pode ou não ser dito, apaga sumariamente tudo que eles julgam que não deveria tá nas redes sociais, e que a moderação é feita apenas contra quem pensa diferente deles. O método que a Meta vai implantar é igual ao que já tem no X/Twitter, onde TODOS podem checar aquela informação e, se ela estiver equivocada a ou tendenciosa, mostrar a notícia verdadeira, sem viés ideológico ou distorção dos fatos. Quem acha isso aí, é gente que não quer que eu povo tenha acesso a notícias de conteúdo duvidoso ou quer continuar calando quem não concorda com eles. Isso sim é uma ameaça à liberdade.

    ResponderExcluir
  6. Vergonha Verdinho vcs publicarem uma matéria tendenciosa e não rechaçarem a Censura que está ocorrendo

    ResponderExcluir
  7. Censurar é uma forma ditadura

    ResponderExcluir
  8. Tanto coisa importante e informativa para se divulgar, o blog está preocupado com audiência que nem público teve, economia indo para o barraco, e os blogs de plantão pronto ao bajulamento da sua ideologia.

    ResponderExcluir
  9. CUIDADO, POVO BRASILEIRO: O ESCRITÓRIO DO MAL CONTINUA EM AÇÃO A PLENO VAPOR.QUEREM VOLTAR AO PODER A QUALQUER CUSTO, NEM QUE SEJA ASSASSINANDO OS ADVERSÁRIOS SE ASSIM PRECISO FOR.

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Nós estamos agora no Período das Trevas, só mentiras, manipulações, assassinatos, agressividades, perseguições e roubos

      Excluir
  10. Eu tendo minha graninha pra comprar minha ganja,comer minha famosa farofa de jabá com cebola roxa do tio Ney, tá ótimo...

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Também acho, mas eu fumo a noite, moro em frente a praia na tulha.Chego cansado do meu trabalho de segurança, acendo meu baseado, asso minha carne, tomo uma breja gelada.

      Excluir
  11. Tem pesquisadores metendo vergonha aos colegas estudiosos, honestos honestos e sérios

    ResponderExcluir