A ciência falou mais alto no caso que chocou a cidade de Ibicaraí. A morte do Oficial de Justiça, Kergivan Ambrozio de Oliveira Mateus, encontrado em sua própria residência, no dia 27 de outubro, parecia envolta em sombras — até que a perícia papiloscópica revelou o detalhe que mudaria todo o rumo da investigação.
Quando a equipe do Departamento de Polícia Técnica entrou na casa da vítima, nada indicava imediatamente o autor do crime. Mas, no silêncio do ambiente, um objeto chamou a atenção do perito papiloscopista Tarciso Amaral: uma garrafa de cerveja parcialmente consumida, abandonada sobre a pia da cozinha. Ali estavam os vestígios que se tornariam a chave de toda a história.
Durante a revelação papilar, surgiram dois fragmentos de impressão digital com nitidez excepcional — raros em cenas de crime, com manipulação extensa de objetos e ambientes. Aqueles fragmentos traziam uma assinatura invisível, mas inegável.
Enquanto isso, a Polícia Civil trabalhava para reconstruir os últimos passos da vítima. Um homem que havia sido visto bebendo com Kergivan, no dia do crime, já tinha sido ouvido e negado categoricamente:
“Nunca entrei na casa dele.”
A ciência, porém, não negocia com versões.
O confronto papiloscópico entre os fragmentos da garrafa e as digitais do suspeito, foi conclusivo: compatibilidade total.
A presença dele, na cena do crime, estava confirmada.
Com o mandado de prisão cumprido, não houve mais espaço para negações. Diante da força da prova técnica, o suspeito confessou a autoria do homicídio, encerrando dias de incerteza e trazendo clareza à investigação.
A revelação papilar, silenciosa e precisa, mostrou, mais uma vez, porque a perícia criminal é decisiva: em muitos casos, uma única impressão digital fala mais alto do que qualquer testemunho.
Esse tipo de procedimento faz parte de um protocolo padrão ao iniciar-se uma investigação policial em várias modalidades de ações criminosas. Nada demais, nada a comemorar, nenhuma novidade. Nenhuma descoberta científica que deva laurear o autor, até porque essa técnica já existe já existe desde os tempos em que o homem desceu das árvores. Portanto...
ResponderExcluirPerfeito.
ExcluirTambém não entendi essa postagem, é o trabalho dele, tá sendo muito bem pago pra isso. Tantos outros profissionais que fazem o mesmo...a não ser que seja amigo do dono do blog e recebeu esse carinho, mas de resto: não fez mais do que a obrigação 🤔
ExcluirA novidade e eles saberem usar,e e só para amigos deles
ExcluirCom tantos recursos avançados só partir dos anos 2000;
ExcluirTanto que teve casos no EuA que o autor do crime deixou bituca de cigarro a perícia removeu ficou como prova só depois dos anos 2000 com aprimoramento dos exames de DNA que conseguiu indentificar o suspeito .
Deixa de falar oque não sabe.
Com todo respeito, seu comentário revela apenas uma impressão equivocada — e bastante distante da realidade do trabalho pericial.
ExcluirA coleta, revelação e individualização de impressões digitais não são gestos automáticos, tampouco um “protocolo trivial”. É um dos procedimentos mais complexos e delicados da investigação forense. Exige conhecimento profundo de química (qual o pó papiloscópico mais adequado, para aquela superfície; a superfície é orgânica, inorgânica - sintética), física (a superfície é rugosa, lisa, em aclive, declive), iluminação, fotografia técnico-científica, tratamento de superfícies e análise morfológica. Não se trata, apenas, de “pegar uma impressão”: é buscar, rastrear, encontrar, revelar e preservar um vestígio que pode simplesmente não existir, se o profissional não tiver experiência, paciência e método.
Além disso, quem trabalha com papiloscopia atua, quase sempre, em ambientes hostis: cadáveres em decomposição, chuva, poeira, sangue, risco biológico, locais totalmente degradados. Nada disso é romantizado — só é enfrentado por quem realmente se dedica à ciência forense.
O mais curioso é que, enquanto alguns reduzem o trabalho alheio a frases de efeito, um Perito Papiloscopista como Tarciso transforma vestígios invisíveis em respostas concretas, ajudando a dar um desfecho a um crime que abalou toda a sociedade. Isso não é “nada demais”. Isso é técnica, coragem e compromisso com a verdade.
Se o Estado da Bahia não valoriza devidamente seus peritos papiloscopistas e prefere alimentar disputas de ego (resuzindo-os a trabalhos incompatíveis com sua função fim, subaproveitando um classe que, sozinha, pode reduzir em 90% a criminalidade deste estado), em vez de fortalecer a investigação, isso não diminui o mérito de quem, mesmo assim, entrega resultados de alto nível.
Por isso, sim — há o que reconhecer, há o que comemorar e há, sobretudo, o que respeitar.
Ciência forense não se faz com opinião; se faz com método.
Perfeito!
ExcluirESSES COROAS QUE SÃO HOMOSSEXUAIS SO GOSTAM DE NOVINHOS NESSA CIDADE DE IBICARAÍ TEM VARIOS COROAS VIADOS QUE DAO. A ROSQUINHA NA CASA DE JOSÉVAN DIAS FICA CHEIO DE NOVINHO.
ResponderExcluirESSES NOVINHO MORAM NAQUELA RUA PARAGUACU RUA DA BOSTA A DO LUXO CUIDADO JOSEVAN PRA NÃO ACONTECER COM VC COMO ACONTECEU COM ESSE OFICIAL DE JUSTIÇA
RABUGE ANIVIS COM IDADE AVANÇADA, GRUDOU NO BOY, E ESSE BOY PARA SE LIMPAR DESSE RABUGE MATOU O CANO DE ESGOTO.
ResponderExcluirAGORA VAI PARA CADEIRA....UNS 5 ANOS
PARABÉNS PARA ESTE PROFISSIONAL.
ResponderExcluirEle era homosexual?
ResponderExcluirSobre o primeiro comentário, percebe-se q foi elaborado por alguém q entende de séries de streaming e nada de ciência.
ResponderExcluirO trabalho do perito foi bastante criterioso e essencial para desmentir a versão do assassino. Parabéns, Tarciso e equipe!!
Sobre a pessoa q escreveu o primeiro comentário: devido ao seu recalque escancarado, sugiro q vá estudar, ler artigos científico. Saia da mediocridade, pois imagino q sejas um profissional mal-sucedido, daqueles q não aguentam ver o outro brilhar, q já vem logo com sua nuvem negra querer diminuir o trabalho do profissional. Muita luz pra vc
Ôh homi… você foi bom foi demais da conta! Nem sei quem é você direito, mas já tô aqui feito besta, dizendo que virei seu fã.
ExcluirE aquele sujeito do primeiro comentário? Ave Maria… levou foi uma pisa de conhecimento ali mesmo! O cabra pensa que sabe de perícia, mas deve é saber só assinar o ponto e ir embora. Aposto que nunca botou um ladrãozinho sequer na cadeia. Um pangaré desses… ou uma pangaré. Sei lá. kkkkkkkk
Enquanto tem essa gente que vive só de conversinha fiada, achando que é importante, eu fico é com o serviço do perito Tarciso. Esse sim! Trabalha quieto, calado, mas quando acerta… vixe! Broca que é uma beleza!
Aqui em Ibicaraí até o ar ficou mais leve, a família da vítima tá até dormindo melhor. Porque quando a gente lembra que tem herói na Polícia Civil — herói que não usa capa, mas veste preto, bota o distintivo no peito, enfia a arma na cintura e pega a lupa pra resolver o caso — a gente respira até mais fundo. Valeu, perito. Deus te abençoe!
Porquer que com essa experiência toda então n descobri também quem matou as três mulheres de ilhéus...ali também ficou algum vertirgio...só que a família deve n ter como soltar dinheiro.
ResponderExcluirPorquer n tirou o vestígios da coleira do cachorro que deixaram amarrado na árvore..ou do pelo que devem ter pego ele no colo p colocar ali na árvore..
ResponderExcluirParabéns ao perito papiloscopista e à equipe de investigação, pois tenho certeza de q foi um trabalho realizado em conjunto
ResponderExcluirGente, sou de Ibicaraí e aqui já ocorreram outros casos como esse. Sem solução.
ResponderExcluirDizer q o trabalho q o perito fez foi trivial é um comentário realmente sem-noção. Em q mundo vive a pessoa q fez esse comentário infame?
José de Meire matou Felipe da casinhas
ResponderExcluir